Ситуация

Евгений — врач, работал в основном месте и подрабатывал ещё в трёх медцентрах. Доход был высоким, кредиты брались под него. Потом основная работа перестала позволять совмещение, медцентры не продлили договоры — доход упал, начались просрочки и звонки коллекторов.

Что увидели на проверке

Ключевой риск — подработка была неофициальной. При оформлении кредитов банкам указывался полный доход, а подтвердить документами можно было только официальную часть.

Что сделали

Суд первой инстанции посчитал, что при получении кредитов Евгений указал недостоверные сведения о доходе, и вынес решение не в его пользу. Мы подали апелляционную жалобу — апелляционный суд её удовлетворил.

Итог

Решение первой инстанции отменено апелляцией
Процедура завершена за 15 месяцев

Документы суда в открытой картотеке арбитражных дел:

Постановление апелляционного суда

Результат каждого дела зависит от его обстоятельств. Этот кейс — не обещание такого же исхода, а пример того, как мы работаем с рисками.

Предварительная проверка

Проверьте риски в вашей ситуации

Телефон или мессенджер спросим только в конце — чтобы прислать разбор.

Не хотите проходить тест? Напишите юристу в Telegram или Max.

Другие кейсы

Машина осталась в семье: ребёнку с инвалидностью она нужна для поездок Дело А33-10933/2021 Единственное жильё в Ачинском районе: суд хотел продать — мы возразили Дело А33-5422/2020 Суд первой инстанции решил не в пользу клиента — апелляция встала на нашу сторону Дело А33-29266/2020